忠琦配资人民日报：不少声音呼吁“同志”称呼重归主流

　　编辑丨余晖忠琦配资

　　7月7日，《人民日报》刊发了题为《称呼与风气（金台随感）》的文章。

　　全文如下：

　　称呼忠琦配资，一个老生常谈的问题。

　　曾几何时，招呼人无须刻意措辞，一声“同志”便可，听者坦然、舒泰。后来，经济发展、文化多元，称呼也花样百出，“先生”“小姐”“老板”满天飞，开初尚觉新鲜，久之不免腻味，尤其是“小姐”这一称呼，常给人轻薄之感。如今，“小姐”似乎被“美女”取代，后者也逐渐失掉了赞美之意，变成了泛称。

　　称呼自有其潮流，随时代而动。譬如“同志”，在民风淳朴的年头，人们不论是在工作中，还是在生活里，都讲究人人平等，因而“同志”这种一视同仁的称呼也被长久使用，且“同志”也有志同道合之感。再如“师傅”，使用的时间也不短，于我个人而言倍觉亲切。我年轻时在机务段当过3年机车钳工学徒工，满师后又独立干了一年左右车辆修理活计。当时，早我几天入行的师兄师姐，我见了一律都得叫“师傅”。在技术为先的机车维修一线，学艺是头等大事，称呼关乎传道授业的礼仪，自然马虎不得。“师傅”之谓，是对有一技之长劳动者的尊称，也是对德厚者的敬重。几十年之后，虽然热火朝天的劳动场景已远去，但是这声“师傅”，我沿用至今。我想，只要对方形容不轻慢，精神不委琐，不论老少，皆可尊称一声“师傅”。

　　而另一个耳熟能详的称呼——“老师”忠琦配资，则有些叫滥了。为人师表者本应必备的德与能不具备，叫与被叫，却一方习以为常，一方心安理得。“老师”和“先生”，作为称谓，我认为还是应该有门槛的，否则难免有言语贿赂之嫌。此外，在我们的日常生活中，也不乏称兄道弟者，此遗风或许是为了突出江湖义气吧。

　　虽然称呼各种各样，但人们心中还是有杆秤。譬如遇事找警察，这时人们一般定要叫一声“同志”，不会唐突称什么“帅哥”“美女”。由此而知，情急之下，人们的基本共识还在：矫情使人尴尬，虚假令人讨厌，唯有实在、得体才受欢迎。

　　多年前我写过一篇杂文，议论体制内的称呼问题。称呼问题并不是一个小问题。有的官员嫌称呼真实职位不够威风，见风使舵者便投其所好，“头儿”“老大”“老板”叫得脆响。旁人冷不丁闻之，还以为是到了哪个公司或者哪个商场呢！叫者或是随口，或是别有用心，被叫者则欣然接受，就像抽烟上瘾，渐渐地就难以戒掉。其危害性初时不明显，久之则会滋生居高临下的畸形心态，什么“公仆”，什么“为人民服务”，都逐渐忘却，取而代之的，许是刚愎自用，甚或胡作非为。你瞧，称呼中糖衣炮弹的威力，不可不防呀！

　　有关称呼，我记忆犹新的还有一件事。那是我原先插过队的地方，一位在公社工作近十载的干部将调往别处，乡里有位擅长词章的田舍翁，代表乡亲作诗送别。这位干部曾任公社党委秘书，自排官气、平易近人，与群众同甘共苦，且为人公正廉洁，为大伙儿办了不少实事好事。乡亲们平日只称一声“陈秘书”，朴实、直白。陈秘书离任之日乡亲赋句赠别，足见寻常称呼才包含深厚的情感，称呼越是直白，感情越是亲近。

　　称呼既关乎交往中的礼仪，也关涉社会风气的诚实或轻浮。近年来有不少声音呼吁“同志”称呼重归主流，这也是社会风气重归淳朴的表现，我举双手欢迎。称呼中的真情实感，值得追求、颂扬。

驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。